Sök på sidan

Din sökning:
Läs mer »

Nyhetsbrev

Email:
Läs mer »

Pokertips

Spela aggresivt mot spelare som just satt sig ner vid bordet

.
De är oftast mindre troliga att syna din bluff eller att själva spela svaga händer.
- Mike Caro

Frågor & Svar

Pokerregler



 

Spelmonopolet handlar bara om Pengar


26 september 2005
Spelmonopolet framställs i debatten ofta felaktigt som en folkhälsofr?ga. Det faktum att Svenska Spel spenderar tv? miljoner kronor om dagen p? oöverträffat aggressiv marknadsföring för att f? oss att spela mer visar tydligt p? dubbelmoralen i det hela.

Spelberoende skapas i högst utsträckning av spelformer där tiden mellan insats och vinst är kort, i första hand enarmade banditer. Hade det funnits en social agenda bakom det svenska spelmonopolet hade väl inte staten placerat ut "Jack Vegas", en modern variant av enarmade banditer, p? alla tänkbara ställen? Spelmonopolet handlar om pengar, ingenting annat.

Att de futtiga 14 miljoner som staten förra ?ret satsade p? att motverka spelberoende endast är ett spel för gallerierna blir tydligt om man sätter det i relation till de 720 miljoner som ?rligen spenderas p? marknadsföring av spel. Med dessa prioriteringar blir allt tal om socialt ansvarstagande ingenting annat än ett luftslott.

Ibland görs försök att försvara monopolet med skrämselpropaganda om att idrottsrörelsen skulle g? under utan intäkterna fr?n Svenska Spel. Detta är givetvis nonsens, endast 17 procent av intäkterna kommer idrotten till godo. Naturligtvis skulle även privata spelbolag vara intresserade av att samarbeta med idrottsrörelsen, m?nga av spelen handlar ju om idrott. Ett slopande av monopolet skulle gynna m?ngfalden eftersom idrottsrörelsen skulle ha flera samarbetspartners att välja mellan.

I en dom ang?ende det italienska spelmonopolet har EG-domstolen slagit fast att statliga monopol där syftet är att tjäna pengar strider mot EG-rätten. Det svenska spelmonopolet är med andra ord uppenbart olagligt. Enbart detta borde i sig vara ett tillräckligt argument för att omg?ende avveckla spelmonopolet.

Genom att avskaffa spelmonopolet skulle man göra spelarna en stor tjänst, den genomsnittliga vinstandelen fr?n Svenska Spel är 55 procent att jämföra med över 90 procent hos privata konkurrenter som i dag, helt lagligt, bedriver sin verksamhet fr?n utlandet. Att verksamheten finns utomlands innebär att Sverige g?r miste om arbetstillfällen och skatteintäkter. Spelmonopolet skiljer sig inte fr?n andra statliga monopol, det är alltid konsumenterna som drabbas.

Den som tror att socialdemokraterna vill skydda de spelberoende bör nog tänka en g?ng till. Varje ?r trillar det in närmare hundra miljoner i partikassan fr?n de socialdemokratiska A-lotterierna som beviljats privilegier av den socialdemokratiska regeringen. A-lotterierna är en av tv? delägare i Spero, det enda icke-statliga bolag som beviljats tillst?nd för spel via Internet. Värt att notera är att exempelvis Barncancerfonden fick avslag p? sin ansökan. Socialdemokraterna talar i egen sak och det enda de vill skydda är sina egna ekonomiska intressen.

Spelmonopolets tid är förbi, det är dags att släppa fram de privata entreprenörer som väntar p? att f? skapa en spelmarknad där spelarnas önskem?l värderas högre än regeringspartiets.

Förra ?ret satsade staten 14 miljoner kronor p? att motverka spelberoende, medan 720 miljoner lades p? marknadsföring av spel. Socialdemokraterna vill bevara spelmonopolet för att skydda sina egna ekonomiska intressen.

- Anders Nyman


Utskriftsvänlig sida
Skrivet Av: Johnny Stojanov
Källa: Corren . se
Läsarnas kommentarer

Svenska spel

Av: Niklas den 5 april 2006
Trodde att svenska pokerspelare skulle spela bättre men inte.. Varför premieras ALLTID dom som spelar p? d?liga kort? Man kan ju undra..

-titel saknas-

Av: Ankarström den 15 februari 2006
M? vara att regeringens uttalande om att monopolet skall finnas till för att hämma spelberoende och ha mer kontroll, det kan väl sägas ligga en viss sanning i det, men är till största del mest hyckleri. Däremot s? m?ste samhällsnyttan av det pengar som staten genererar med sitt spelmonopol l?ngt överstiga de eventuella, för att citera artikel ovan "spelarnas önskem?l", vilket det inte heller finns n?gra belägg för att det skulle vara bättre för kunden med privata spelbolag. I mina ögon s? är det l?ngt bättre att mina pengar g?r till staten d.v.s. mig själv, än att de stoppas in i ett spelbolag där jag inte p? n?got sätt alls f?r ta del i kakan, logiken torde var uppenbar. Att staten missar skatteintäkter är ett rent löjandväckande argument, gissa vad staten d.v.s vi själva tjänar mest p?, skatteintäkter eller att ha hela spelmonopolet? Svaret är naturligtvis givet - spelmonopolet, vilket allts? gynnar läsaren själv tillskillnad ifr?n om pengarna hamnade hos privata intressen. Argumentet om missade arbetstillfällen visar ocks? p? ren och skär okunskap av skribenten ovan, spelmonopolet genererar naturligtvis likas? till arbetstillfällen, m? vara att det finns andra företag som sysslar med spel utomlands, konstigt vore väl annars. Men säg mig, när köpte du senast n?got ifr?n ett utländsk företag? Tänkte du d? att om jag köper denna produkt s? blir det ju mindre arbetstillfällen i Sverige? Skulle inte tro det. Att "konsumenterna" skulle drabbas av monopolet kan jag inte heller begripa, vad skulle det vara? Att staten generar pengar s? vi har r?d med vägar, sjukhus, skolor o.s.v. skulle "drabba" oss konsumenter har jag ytterst sv?rt att se. Näe retoriken i artikeln är rätt lätt att genomsk?da

-titel saknas-


Av: Mohamade den 27 december 2005
Bra skrivet.

-titel saknas-


Av: Anonym den 21 november 2005
Jag h?ller med det ovanst?ende skrivna inlägget till 100%.
Själv är jag croupier p? ett av de f? och tyvärr utdöende krogcasinona som varje ?r tvingas rätta sig efter statens förnyade villkor. Villkor som staten anser ska skydda spelaren mot att spela mer, som t.ex förbjuda spelaren att l?na en tjuga av sin kompis för att kunna dubbla p? 11, men som i själva verket bara är till för att sätta käppar i hjulet för de krogcasinona som redan har det "tufft",Inte s? värst nyligen s? introducerade Svenska spel nya ytterligare spelmöjligheter p? sina Jack Vegas maskiner, dessa onda maskiner som omsätter m?ngfaldigt de belopp som ett krogcasino gör, vid en Jack Vegasmaskin sitter folk upp till 8 timmar vilket inte är ovanligt, vid ett black jackbord sitter man p? sin höjd upp till en timme och d? sitter man mer eller mindre och umg?s med andra och skrattar och har roigt, även om man g?r därifr?n med +20 kr.......
Jag är själv mycket pokerintresserad och började spela n?n g?ng för 6-7 ?r sedan, idag spelar jag dagligen och vinner i det l?nga loppet en del pengar. Min farfar var p? sin tid en mycket duktig bridgespelare som vann stora framg?ngar, mina förutsättningar att bli en erkänt duktig pokerspelare i sverige är dock hämmade eftersom poker inte klassas som ett skicklighets spel( vilket bridge gör) Istället för att kunna g? in p? ett casino och sitta ner vid ett bord med rimliga insatser, vinna och utvecklas som en bra pokerspelare gör, tvingas jag ta bilen till Göteborg/Malmö/Stockholm och sätta mig bland hajarna vid ett 100/200 Limit bord och se mina surt förvärvade slantar sakta rulla ifr?n mig och lära mig en ordentlig läxa (talar av erfarenhet). Idag spelar jag som sagt p? nätet och det är mitt enda substitut som jag har till cosomopol. Ett substitut som jag avskyr; att spela poker är s? mycket mer än att vinna pengar, det är ju helheten man vill ?t; nervositeten när man sätter sig vid bordet, iaktagandet av alla andra spelarna, det intellektuella/psykologiska kriget som förs utan att n?n behöver säga ett ord.
Tillgängligheten av vadslagnings och pokersajter är idag obegränsad, vem som vill kan sätta sig vid datorn och spela upp hela sin lön utan att n?n kommer märka det, de enda som jublar är storägarna till de stora nätsajterna som bara h?var in v?ra pengar, varför inte istället öppna marknaden och till?ta ?tminstone pokerföreningar att spela laglig fin poker, d? det sker under ordnade former, och gärna med kontroller fr?n lotteriinspektionen d? och d? för att kontrollera, detta tror jag skulle bidra dels till mindre spelberoendehet; det suger mycket h?rdare att se sin femhundring ?ka ner i sin värsta motst?ndares ficka än att n?gra siffror ändras p? en datorskärm, och dels s? skulle staten f? ökade inkomster i from av skatter fr?n de "casinona" som skulle öppnas. Argumentet att spelberoendet skulle öka är bara struntprat, det som idag orsakar spelberoende är tillgängligheten av JackVegasmaskiner i detta landet, slopa dem istället eller är det för dyrt?

Med respekt för det företag jag jobbar för väljer jag att vara anonym, och det som är sagt ska inte kopplas ihop med det företaget jag företräder, det är helt och h?llet mina egna ?sikter.

-titel saknas-

Av: wazzahh den 21 oktober 2005
wazzahh?

Skriv en kommentar.

Skriv en kommentar. En stjärna (*) betyder obligatoriskt fält.

Titel: Email:
Namn: * Betyg:
Kommentar: *
(C) 2005. www.pokerpuls.se. Lägsta skärmupplösning: 800x600. Rekomenderad webläsare: Get Firefox!
Kontakta oss | Om oss | Länkar | Freerolls | Privacy policy
Rekommenderade pokerrum: Titan Poker | Empire Poker | Noble Poker | Poker Room | Bet365 Poker Populärt: Stu Ungar | Bortskänkes - Saker ges bort!