Pokertips
Respektera alltid de andra spelarna.
M?nga spelare är snabba med att skylla p? otur när de förlorar och skicklighet när de vinner. Förutsätt inte alltid att du vet mer än dina motst?ndare. Ingen är fullärd i poker. Att tro att du inte har n?gonting att lära, är ett garanterat sätt att du lär dig just - ingenting.
- Chris Ferguson
  
|
|
|
Finalbord i WPT Championships
29 maj 2007
Nyligen visades 2006 ?rs WPT Championships finalbord i svensk TV även om det är över ett ?r sedan det spelades. Vissa tänker nog: "Kan han verkligen komma ih?g vad som hände?" Jag kan bara säga ett rungande JA. Jag minns det som om det var ig?r.
|
Om man har varit med p? ett finalbord i WPT-sammanhang, s? vet man hur mycket "cirkus" det är runtomkring själva TV-inspelningen. Flera timmar i förväg är man p? plats för att spela in intervjuer och för att f? alla instruktioner man behöver ang?ende kameror och beteende vid bordet med mera. När det väl är dags för själva spelandet, är man redan trött, men s? fort kamerorna börjar rulla och korten är i luften, byts tröttheten ut mot adrenalinkickar d? spänningen änd? är p? topp.
Jag hade ganska bra koll p? finalbordet bortsett fr?n Davidson Matthews fr?n Kanada, som jag inte har spelat mot tidigare. De andra har jag spelat ganska mycket med tidigare p? cashgameborden i Las Vegas och även om de alla är mycket duktiga spelare, s? är det alltid bra att veta ungefär hur ens motst?ndare spelar, oavsett hur bra de är. Trots att de alla har mycket rutin, s?g de ut som om de skulle p? begravning. Hela gänget. Jag hade bestämt mig i förväg, plus att jag fick tipset fr?n flera rutinerade proffs, inkluderat Martin de Knijff, att jag skulle njuta av stunden, och det gjorde jag till 100 procent.
När vi äntligen kom ig?ng s? ?kte min kompis James van Alstyne rutschkana ner i träsket. Han ledde när finalbordet inleddes, men snart var han shortstacked. Jag hade samtidigt turen att plocka upp par i damer bakom Men "The Mater" Nguyen som ställde in med par i tior. Men har i efterhand anklagat mig för "slowroll" av mina damer, men det kan jag försäkra om att det inte var. Den största anlendingen till min tvekan var att det fanns tv? spelare bakom mig som hade mer marker. Jag ville bara känna p? stämningen och se ifall det s?g ut som om n?gon av dem var sugna p? att vara med i potten. Mitt beslut var allts? inte ifall jag skulle syna eller inte. Snarare var det s? att jag ville veta ifall jag själv skulle ställa in eller bara syna. Det var ett stort beslut eftersom jag satte min existens p? spel och vi spelade om ett förstapris p? 3.7 miljoner dollar. Det är klart att det inte är lättspelat i ett s?nt läge. Jag kände ocks? att jag hade en bra "read" p? Men. Jag ville bara försökra mig om att han inte satt p? kungar eller ess innan jag tog mitt beslut. När jag s?g att han s?g lite obekväm ut, var mitt beslut enklare. Ingen av spelarna bakom synade och mina damer höll hela vägen. Men var utslagen p? sjätte plats.
Den andra stora handen jag var involverad i var när jag synade fr?n small blind med 7-5 off suite. Floppen kom Q-9-8 och James van Alstyne hade redan checkat före floppen s? jag visste att han hade d?liga kort eftersom han var inne i en mycket aggressiv period efter n?gra tunga potter tidigare. Jag checkade änd? och lät honom beta varp? jag blixtsynade. P? turn kom en tia och jag var inte riktigt nöjd med det kortet d? en knekt hos James skulle ge honom stege. Jag checkade igen och det gjorde han ocks? med en uppgiven min. P? river kom en sjua och jag kände att det inte var ett bra kort för honom. Därför bestämde jag mig för att göra en bet som s?g ut som en value-bet (50-60 procent av potten), för att f? det att se ut som om jag ville bli synad (Vilket jag givetvis inte ville med bara lägsta paret). Samtidigt var jag beredd att lägga handen om jag blev omslagen. Han la sig, s? spelet var nog riktigt.
Efter en liten stund kollapsade James totalt när han drog en bluff med sina sista 1.7 miljoner i chips med K6 i spader. Roland de Wolfe synade med par i kungar och s? var vi bara fyra kvar. Jag tyckte synd om James d? han är en mycket solig spelare och trevlig person, men han kanske blev för pressad av positionen som chipleader i början och de m?nga förlorade potterna.
Direkt efter det att James hade ?kt ut kom den första tveksamma handen fr?n min sida. Roland de Wolfe är vanligtvis en mycket aggressiv spelare och jag hade verkligen väntat p? att f? ett läge där han ställde in som man kunde syna eftersom han hade minst marker kvar vid bordet. Jag hade par i sjuor och höjde upp till 700k med mörkarna p? 100/200k fr?n UTG. Roland ställde nonchalant in alla sina marker fr?n big blind. Det tog en bra stund att f? fram hur mycket marker han hade. Först sa de att det var 1.9 miljoner, men efter en omräkning var det 2.8 miljoner. Jag tittade p? honom länge innan jag bestämde mig för att syna. Han s?g inte alltför säker ut. Tyvärr hade han JJ och jag förlorade potten. Jag snackade med Roland efter?t och han sa att han redan hade bestämt sig för att g? all-in i den potten, oavsett kort. Nu "r?kade" det bli par i knektar och "det gjorde ju inget" som han sa. M?nga spelare tycker om att re-raisa bakom tighta spelare, vilket jag ans?gs vara, eftersom en s?dan spelare oftast bara synar i det läget med AA eller KK.
Bara en liten stund senare fick jag fog för min teori d? jag höjde igen med par i nior, Roland ställde in, denna g?ng med AT i klöver, och jag synade. Nu stod niorna och jag dubblade upp genom Roland.
Den sista handen som är värd ett omnämnande är den handen som slog ut mig. Jag har spelat mycket poker mot Joe Bartholdi p? Bellagios cashgame-bord och vi satt ocks? bredvid varandra under nästan hela första dagen av den här turneringen. Jag använde givetvis mina kunskaper om hans spel när jag synade i min sista hand. P? TV verkar det som om handen tar 15 sekunder. Jag höjde upp till 1.1 miljoner med A-Q off suite med mörkarna 150/300k med 80k i ante (tror jag). Joe Bartholdi synade fr?n big blind. Det l?g nu 2.7 miljoner i potten ungefär. Floppen kom 9-7-2 med tv? ruter och Joe checkade, vilket förv?nade mig eftersom han nästan alltid tidigare i detta läget brukade beta ut för att f? reda p? var han stod i potten. Jag kunde inte f? n?gon read p? honom, s? jag kom fram till att mitt bästa beslut i detta läget var att checka jag med. P? turn kom klöver sju och direkt betade Joe ut en miljon. Det kändes verkligen som om han var tom, samtidigt som det liknade mitt tidigare värdebet mot James där jag ocks? var svag, s? jag synade.
P? river kom ruter dam och Joe checkade efter 15 sekunder. Jag hade ungefär 4.7 miljoner kvar framför mig och jag kände att jag antingen hade dragit ut honom eller att han hade missat sitt stegdrag. Jag beslutade mig för att beta 2 miljoner. Han gick omedelbart all-in. Eftersom jag var övertygad om att han hade missat floppen och att han kändes svag efter turn, var det till slut ett ganska enkelt beslut för mig att syna. Jag hade redan bestämt mig innan jag betade att jag skulle syna ifall han gick all-in. Om mitt beslut var korrekt skulle jag ha 14 miljoner i chips och vara klar chipleader och om jag lägger i det läget har jag bara 2.8 miljoner kvar. Ibland litar man p? sina instinkter och det blir helt fel. Helt plötsligt var det jag som gick runt bordet och skakade hand och önskade de tre spelarna lycka till i fortsättningen. Roland de Wolfe p?minner mig ständigt om detta handslag när vi träffas eftersom han fick 400 000 dollar mer än mig för sin tredjeplacering.
N?väl. Det var mina tankar kring n?gra av nyckelhänderna vid WPT-finalen 2006. Jag hade ocks? träffat en triss med 5-4 p? handen när floppen kom J-5-5. Jag checkraisade all-in när Matthews betade en miljon p? turn. Efter finalen var det handen jag var mest missnöjd med d? jag hade chansen att vinna mer med den fullträffen, men han hade inget och möjligheten att han skulle försöka bluffa igen p? river, var inte stor.
Hoppas detta p? n?got sätt har belyst mitt tänkande i vissa av spelen jag gjorde, även om en del av mina beslut var d?liga och totala "mis-reads". Lycka till med pokerspelandet. Förhoppningsvis ses vi p? ett finalbord n?gon g?ng i framtiden.
|
|
|
|
|
Läsarnas kommentarer
-Inga kommentarer skrivna-
Skriv en kommentar.
|
|
Dollar: 0 öre. 7.03 kr Kl 13:00 EURO: 0 öre. 10 kr Kl 13:00
Utskriftsvänlig sida
Skriv en kommentar. En stjärna (*) betyder obligatoriskt fält.