Pokertips
Spela aggresivt mot spelare som just satt sig ner vid bordet.
De är oftast mindre troliga att syna din bluff eller att själva spela svaga händer.
- Mike Caro
  
|
|
|
Finalbord i WPT Championships
29 maj 2007
Nyligen visades 2006 års WPT Championships finalbord i svensk TV även om det är över ett år sedan det spelades. Vissa tänker nog: "Kan han verkligen komma ihåg vad som hände?" Jag kan bara säga ett rungande JA. Jag minns det som om det var igår.
|
Om man har varit med på ett finalbord i WPT-sammanhang, så vet man hur mycket "cirkus" det är runtomkring själva TV-inspelningen. Flera timmar i förväg är man på plats för att spela in intervjuer och för att få alla instruktioner man behöver angående kameror och beteende vid bordet med mera. När det väl är dags för själva spelandet, är man redan trött, men så fort kamerorna börjar rulla och korten är i luften, byts tröttheten ut mot adrenalinkickar då spänningen ändå är på topp.
Jag hade ganska bra koll på finalbordet bortsett från Davidson Matthews från Kanada, som jag inte har spelat mot tidigare. De andra har jag spelat ganska mycket med tidigare på cashgameborden i Las Vegas och även om de alla är mycket duktiga spelare, så är det alltid bra att veta ungefär hur ens motståndare spelar, oavsett hur bra de är. Trots att de alla har mycket rutin, såg de ut som om de skulle på begravning. Hela gänget. Jag hade bestämt mig i förväg, plus att jag fick tipset från flera rutinerade proffs, inkluderat Martin de Knijff, att jag skulle njuta av stunden, och det gjorde jag till 100 procent.
När vi äntligen kom igång så åkte min kompis James van Alstyne rutschkana ner i träsket. Han ledde när finalbordet inleddes, men snart var han shortstacked. Jag hade samtidigt turen att plocka upp par i damer bakom Men "The Mater" Nguyen som ställde in med par i tior. Men har i efterhand anklagat mig för "slowroll" av mina damer, men det kan jag försäkra om att det inte var. Den största anlendingen till min tvekan var att det fanns två spelare bakom mig som hade mer marker. Jag ville bara känna på stämningen och se ifall det såg ut som om någon av dem var sugna på att vara med i potten. Mitt beslut var alltså inte ifall jag skulle syna eller inte. Snarare var det så att jag ville veta ifall jag själv skulle ställa in eller bara syna. Det var ett stort beslut eftersom jag satte min existens på spel och vi spelade om ett förstapris på 3.7 miljoner dollar. Det är klart att det inte är lättspelat i ett sånt läge. Jag kände också att jag hade en bra "read" på Men. Jag ville bara försökra mig om att han inte satt på kungar eller ess innan jag tog mitt beslut. När jag såg att han såg lite obekväm ut, var mitt beslut enklare. Ingen av spelarna bakom synade och mina damer höll hela vägen. Men var utslagen på sjätte plats.
Den andra stora handen jag var involverad i var när jag synade från small blind med 7-5 off suite. Floppen kom Q-9-8 och James van Alstyne hade redan checkat före floppen så jag visste att han hade dåliga kort eftersom han var inne i en mycket aggressiv period efter några tunga potter tidigare. Jag checkade ändå och lät honom beta varpå jag blixtsynade. På turn kom en tia och jag var inte riktigt nöjd med det kortet då en knekt hos James skulle ge honom stege. Jag checkade igen och det gjorde han också med en uppgiven min. På river kom en sjua och jag kände att det inte var ett bra kort för honom. Därför bestämde jag mig för att göra en bet som såg ut som en value-bet (50-60 procent av potten), för att få det att se ut som om jag ville bli synad (Vilket jag givetvis inte ville med bara lägsta paret). Samtidigt var jag beredd att lägga handen om jag blev omslagen. Han la sig, så spelet var nog riktigt.
Efter en liten stund kollapsade James totalt när han drog en bluff med sina sista 1.7 miljoner i chips med K6 i spader. Roland de Wolfe synade med par i kungar och så var vi bara fyra kvar. Jag tyckte synd om James då han är en mycket solig spelare och trevlig person, men han kanske blev för pressad av positionen som chipleader i början och de många förlorade potterna.
Direkt efter det att James hade åkt ut kom den första tveksamma handen från min sida. Roland de Wolfe är vanligtvis en mycket aggressiv spelare och jag hade verkligen väntat på att få ett läge där han ställde in som man kunde syna eftersom han hade minst marker kvar vid bordet. Jag hade par i sjuor och höjde upp till 700k med mörkarna på 100/200k från UTG. Roland ställde nonchalant in alla sina marker från big blind. Det tog en bra stund att få fram hur mycket marker han hade. Först sa de att det var 1.9 miljoner, men efter en omräkning var det 2.8 miljoner. Jag tittade på honom länge innan jag bestämde mig för att syna. Han såg inte alltför säker ut. Tyvärr hade han JJ och jag förlorade potten. Jag snackade med Roland efteråt och han sa att han redan hade bestämt sig för att gå all-in i den potten, oavsett kort. Nu "råkade" det bli par i knektar och "det gjorde ju inget" som han sa. Många spelare tycker om att re-raisa bakom tighta spelare, vilket jag ansågs vara, eftersom en sådan spelare oftast bara synar i det läget med AA eller KK.
Bara en liten stund senare fick jag fog för min teori då jag höjde igen med par i nior, Roland ställde in, denna gång med AT i klöver, och jag synade. Nu stod niorna och jag dubblade upp genom Roland.
Den sista handen som är värd ett omnämnande är den handen som slog ut mig. Jag har spelat mycket poker mot Joe Bartholdi på Bellagios cashgame-bord och vi satt också bredvid varandra under nästan hela första dagen av den här turneringen. Jag använde givetvis mina kunskaper om hans spel när jag synade i min sista hand. På TV verkar det som om handen tar 15 sekunder. Jag höjde upp till 1.1 miljoner med A-Q off suite med mörkarna 150/300k med 80k i ante (tror jag). Joe Bartholdi synade från big blind. Det låg nu 2.7 miljoner i potten ungefär. Floppen kom 9-7-2 med två ruter och Joe checkade, vilket förvånade mig eftersom han nästan alltid tidigare i detta läget brukade beta ut för att få reda på var han stod i potten. Jag kunde inte få någon read på honom, så jag kom fram till att mitt bästa beslut i detta läget var att checka jag med. På turn kom klöver sju och direkt betade Joe ut en miljon. Det kändes verkligen som om han var tom, samtidigt som det liknade mitt tidigare värdebet mot James där jag också var svag, så jag synade.
På river kom ruter dam och Joe checkade efter 15 sekunder. Jag hade ungefär 4.7 miljoner kvar framför mig och jag kände att jag antingen hade dragit ut honom eller att han hade missat sitt stegdrag. Jag beslutade mig för att beta 2 miljoner. Han gick omedelbart all-in. Eftersom jag var övertygad om att han hade missat floppen och att han kändes svag efter turn, var det till slut ett ganska enkelt beslut för mig att syna. Jag hade redan bestämt mig innan jag betade att jag skulle syna ifall han gick all-in. Om mitt beslut var korrekt skulle jag ha 14 miljoner i chips och vara klar chipleader och om jag lägger i det läget har jag bara 2.8 miljoner kvar. Ibland litar man på sina instinkter och det blir helt fel. Helt plötsligt var det jag som gick runt bordet och skakade hand och önskade de tre spelarna lycka till i fortsättningen. Roland de Wolfe påminner mig ständigt om detta handslag när vi träffas eftersom han fick 400 000 dollar mer än mig för sin tredjeplacering.
Nåväl. Det var mina tankar kring några av nyckelhänderna vid WPT-finalen 2006. Jag hade också träffat en triss med 5-4 på handen när floppen kom J-5-5. Jag checkraisade all-in när Matthews betade en miljon på turn. Efter finalen var det handen jag var mest missnöjd med då jag hade chansen att vinna mer med den fullträffen, men han hade inget och möjligheten att han skulle försöka bluffa igen på river, var inte stor.
Hoppas detta på något sätt har belyst mitt tänkande i vissa av spelen jag gjorde, även om en del av mina beslut var dåliga och totala "mis-reads". Lycka till med pokerspelandet. Förhoppningsvis ses vi på ett finalbord någon gång i framtiden.
|
|
|
|
|
Läsarnas kommentarer
-Inga kommentarer skrivna-
Skriv en kommentar.
|
|
Dollar: +15 öre. 7.03 kr Kl 23:40 EURO: 0 öre. 10 kr Kl 23:40
Utskriftsvänlig sida
Skriv en kommentar. En stjärna (*) betyder obligatoriskt fält.